>  评论  >  正文

卷,还是不卷?这是个问题

评论

  “行行都在卷,处处都作难。”如何破卷,如何克难?是我近几年一直关注且反复为文的重点领域。

  不断调研,不断学习,不断体会,没有止境。

  竞争、恶性竞争与“内卷式”恶性竞争中央政治局7月30日会议提出,要强化行业自律,防止“内卷式”恶性竞争。强化市场优胜劣汰机制,畅通落后低效产能退出渠道。

  这两句话讲得很有水平,而且是将两个“强化”放在一起。个中道理,容我细说。

  首先,政府的态度旗帜鲜明,反对“内卷式”恶性竞争,对这种现象予以贬义。那些以“卷”著称的龙头企业内心肯定会受到震动。如果还要这么“卷”下去,请想一想前几年政府“反对资本无序扩张”时对互联网平台的影响。

  其次,如何防止“内卷式”恶性竞争?方法是强化行业自律。即不是靠行政性力量出重拳下重手。同时,不是防止竞争,是防止“内卷式”恶性竞争。

  竞争是市场经济的常态,内卷是中国市场经济的常态,没有竞争,没有内卷,中国不可能有世罕其匹的性价比竞争力。以我们的国情(人口多、资源弱、后发国家)和民情(勤劳、耐劳),在现阶段和今后很长时间,都不太可能“温良恭俭让”地参与竞争。我们不卷,这么多人的就业怎么办?我们不加班,如何建立起中国供应链在全球的准时交付口碑?

  所以万万不可把防止“内卷式”恶性竞争,理解成今后就不要卷、不必卷、不用怎么竞争了。从经济学角度看,恶性竞争是有特定含义的,并不是作恶的恶(evil),而是过度(excessive),日本叫“过当”,是指在非集中型的市场结构中必然发生的一种现象。

  用日本学者的话,过度竞争是在那些集中度较低的产业,尽管许多企业的利润率很低或者亏损,但生产要素(主要是劳动力)和企业却不能顺利地退出,使低或负的利润率长期继续。中国的过度竞争为什么特别严重?除了国情、民情,还有体制性原因。

  一是地方政府作为推动经济发展的主体之一,天然具有扩张冲动,政府之间也在卷,卷招商引资,卷补贴优惠,并调动土地、金融、劳动力、税收等各种资源帮助企业去卷,造成卷上加卷;

  二是中国还存在不少具有行政性垄断色彩的企业和事业,它们享有“排它性”,天然就不卷,但这又让充分市场化的地方更卷,“旱情”更重。

  所以“卷”在中国,是多种情形并存:有些行政性垄断行业,卷的很不够,应该多卷一卷;大部分行业都在卷,越来越卷,这种情况会长期延续,当以平常心去接受;不加节制地卷,以伤害利益相关方应得福利为代价的卷,这是与法治要求和商业文明相违背的卷,要反对和防止,但主要是通过行业自律和法治。

  三中全会提出的另一个“强化”,是强化市场优胜劣汰机制,畅通落后低效产能退出渠道。本质就是“优胜劣汰、市场机制”八个字。优胜劣汰,就是要以先进生产力为标准。市场机制,就是政府“躁动的心,不停的手”要静下来,不要瞎干预。

  当然,事实上很难做到。因为地方政府已如此之深地介入了微观活动,国资国企做大做强也有很多KPI考核,一定会硬挺下去,绝不会愿意眼看着那些政府强力驱动、深度参与的投资现在就“水落石出”。很多过剩产能为什么退不出?本质是政府不想。

  企业与政府的双主体,造就了中国增长的巨大动力,也造就了现在的诸多难局。一枚硬币的两面。就我观察,某些行业里的龙头企业之所以偏爱价格战,也有能力打价格战,所谓“清理门户”,是因为它们在产能形成的阶段,得到了大量地方政府补贴,有卷的本钱,可以把“政府补贴红利”转化为市场竞争中的“价格让利”。

  因此政府补贴越多,价格战会越猛烈。又由于各地政府都不愿意“暴雷”,把所有问题都自己杠,所以过度竞争的拉锯时间,远比学者们对“出清”的预期要长。

  哪些该卷,哪些不能再卷了?

  我常说,“中国能力的全球化”是中国经济未来的重大发展机遇,如果直白一些,就是“把在中国卷过的在全世界再卷一遍”。这样的情形事实上正在发生,就是“出海”。

  整体而言,我们就是没有躺赢的命,只能竞赢,卷赢。接下来,应该努力寻求共赢。

  要看到,卷,包括内卷,对消费者是友好的,因为带来了普惠,这正应了熊彼特那句名言,“所谓经济发展,就是女王所穿丝袜,普通工厂女工也可购得”。

  也不要以为,卷价格,降价,就是偷工减料的结果。如我在《假如逆境是常境》一文所说,低成本是设计出来的,是端到端全流程优化出来的,也是规模效应使然(如T型车)。

  新能源汽车最近卷得很厉害,但我们看到,主要车厂每年出的新车型相比老车型,从性能指标看都在提升,这有国家权威检测机构的检测数据为证。产品越来越好,价格越来越低,何乐而不为?

  既然如此,为什么现在从行业到社会,各界对于内卷越来越不感冒,政府也要防止“内卷式”恶性竞争了?我认为,大家反对的,不是靠规模效应、技术创新、提升效率的那种卷,而是伤及了利益相关方合法权益的那种卷。

  在我近年的采访中,我所见到的大多数供应商,对于给他们业务的品牌商的评价都是负面的。主要是在签订合同阶段,过分比价、压价;在执行合同阶段,经常拖款、欠款,弄得账期越来越长,半年、9个月、一年甚至更长,而且品牌商在市场上打价格战时,还要求供应商也跟进,降低合同中签好的价格。这是我觉得特别背离的一面:品牌商对C端不断塑造自己的美好形象,但在B端供应商面前,就变成了不可一世的霸主。

  这种两面性也是不少中国龙头企业和国际品牌的最大差距。我过去讲过多次,这里再讲两个亲身经历的案例:

  王克强先生是上海市现代道具协会负责人,他创办的企业为很多奢侈品、化妆品品牌的线下展示提供道具,如店铺、橱窗等,他也有自己的工厂。我拜访他时,他谈到国际品牌都要验厂,验厂是看你有没有用童工,有没有歧视妇女,有没有歧视残疾人,有没有强制加班,有没有对员工体罚,有没有欠薪,等等。这些都是基本项,不能有问题的。

  同时,如果你在这方面做得好,比如对残疾人等弱势群体有帮助,会加分。他们还会带着一大包检测工具来测工厂的环保标准,环保不合格他们不敢用。王先生说,人权和环保是国际品牌的“正确”,他们很在乎,万一供应商有问题,也会影响到他们的形象。

  而绝大多数的中国品牌,这些工作都是省略的。他们只关心:价格是否足够低;时间能不能准时。我们很少听某个中国企业说,为了体现更好的设计,为了确保环保的效果,比原定开业时间晚了半年一年。我们肯定认为这是错误。

  再讲第二个案例。河南鹿邑是中国的“化妆刷之城”,这里生产的尾毛化妆刷,占全球的80%~90%。很多国际大牌的化妆刷,都在这里生产,再贴标走向世界。我在鹿邑采访时,一位企业家说,有一次一家国际品牌跟他签了三个月的供货合同,他为此临时招了100多名工人。底薪每月2800元,加上绩效估计能有四五千。由于该品牌的市场突然有变化,导致订单取消。这时还没有正式开始生产,工人正在培训。但国际品牌付给了他全部工人三个月的底薪。

  他说:“完全没想到。工人们平时都在家,哪里有活到哪里干,并不会因为订单取消就失业。我觉得能补一个月就很好了。”而国内品牌呢,有的是该付的加工费还要想方设法扣一点。

  不管怎么卷,不能越过底线。今天最重要的底线就是怎么对待供应商,怎么对待员工。能不能做到“己所不欲勿施于人”。卷供应商的实质,是卷供应商的员工,不给供应商按时结款、足额借款,就相当于不给他们的员工按时发薪、足额发薪。如果是自己的企业,会这样做吗?

  我们中国,太需要“法人无论大小一律平等”的市场经济,太需要“将心比心的市场经济”了!

  卷的下限必须不断提高

  上周在温州乐清的调研,也触发了我对卷的一些新认识。

  我的调研对象是万控智造,电气机柜行业的领军企业,调研主题是他们和腾讯云合作的“万智云”产业互联网平台。一开始是为自己服务,比如要为港珠澳大桥提供800台电气机柜订单,一个工厂很难做到,通过“万智云”,就可以同时调度丽水、天津、成都工厂的产能,在规定时间内实现共同交付。

  现在,“万智云”已开始为成套开关设备行业的客户提供服务。我觉得这是从制造到服务、从企业到平台的转型。

  但最大的收获,是在万控智造旗下的默飓电气公司参观时,感到凉意习习。这里有800多名工人、4层楼、总面积几万平方米,装了大型中央空调。我们算了一笔账,光是空调部分的电费,摊到一个员工身上,一年就要1000多元。我说:“你们的产品价格肯定比一般小厂高。”万控智造的副董事长木信德说,“员工的工作环境、吃住条件都是不能拿来卷的。”

  我在这一瞬间意识到,虽然中国制造还会卷很久,但卷的下限必须不断提高。否则年轻人是不愿意来的。那样的话,中国制造就会“断层”。

  第二天我到了深圳参加一场跨境峰会,在坂田的一家酒店里偶遇一位做了18年国内电商、现在转做跨境电商的卖家。他说,跨境电商也很卷,有的卖家,成本价加上5%就卖了,估计连房租都赚不回来。差不多20年前在华强北拿货、进价10块钱人民币、10块美金出单,那样的“捡钱时代”早已一去不复返。我问,这种卷法,怎么挣钱呢?“有的卖家背后是资本推动,追求GMV,到资本市场变现。”

  坂田这个地方是跨境电商的大本营,2016年参加深圳卫视“深商走海丝”节目时我来采访过。当时印象最深的是,卖3C外设的小店店主对乔布斯心存感激。“乔布斯把苹果手机做好了,它要充电,要外壳,还要各种各样的外设。卖这些东西,利润非常高。为什么利润高?因为消费者对价格不敏感,用苹果的人,一个配件是20元、40元还是只要10元,他不太在意。苹果有那么多的外设产品,让大家都跟着受益。”

  了不起的企业就是这样,往上卷,卷出更大的天空,给自己,让别人也受益。

  “让”出海阔天空

  卷是我们的命运、我们的路,我们要自强不息。但卷到让某些利益相关方无路可走时,就要“让”,让一步海阔天空。厚德载物一定不能偏废。

  综合多年对内卷的观察与思考,我在此提出一个防止“内卷式”恶性竞争的“五让”框架。

  第一让,大鳄让小鱼。即各行业的龙头企业、链主企业、强势企业、发单企业,让一让相对弱势的供应商。善待供应链,帮助供应链,赋能供应链,共进共荣。而不是一味“榨取”,像“税收鹅毛理论”那样,非要做到“把鹅毛拔下来,又不让鹅叫唤,或者少叫唤”的地步。对供应商负责,也是对自己的长远利益和品牌声誉负责,对行业和社会负责。

  第二让,平台让商家。即具有一定网络聚集效应的平台企业,对商家、卖家要让一让。飞书深诺是一家专门服务跨境电商企业的集团,已经服务了十几万家企业。他们的报告显示,2023年是跨境电商卖家出现转变信号的一年,52%的卖家营收下滑,其中35%的卖家营收减半;59%的卖家利润下滑,其中29%的卖家利润减半。

  跨境电商正在迅猛发展,卖家这么辛苦,谁是主要获益者呢?除了头部商家,大部分都归属于Temu、TikTok shop这样的平台。Temu因给予海外消费者大量补贴而飞速发展,但国内的卖家则动辄就被严苛管理。这种压抑一定会爆发的,只是时间和方式而已。而国外对这种低价低价再低价的打法也不会听之任之。

  第三让,国企让民企。这不仅是因为民企所在的行业普遍卷的太厉害,而国企保有不少民企进入不了的关键行业,相对不那么卷;更是因为,凭借资源优势、招投标优势,国企正在大举进军竞争性领域,越做越大,越做越强,在不少行业已经超越了民企(如房地产)。在这种情况下,要不要划出一些充分竞争领域,国企稍微收收手呢?

  我听了解内情的朋友说,某地一些民企近年来在周边国家做汽车销售生意,很不错,开了不少经销店。但后来国资平台看上了这块生意,他们有资本实力,可以先付钱、多付钱给整车厂,在进货方面有优势;他们还可以以低于民企售价的价格买车,甚至亏钱卖,因为这样可以做大规模,他们的资产在上市公司里,GMV做大了,市值上去了,就算亏一些也不要紧。这些民企只好把店转为售后维修、洗车服务一类的店,挣苦活累活细活的钱。他们说:“我们一直在夹缝中求生存,现在感到夹缝越来越小。过去是国资吃肉我们喝汤,现在国资越做越大,他们也要考核,也必须做大,直接就把装着肉汤的锅端走了。”

  第四让,计划让市场。我们一直说让市场在资源配置中起决定性作用,但事实上,在不少地方,政府的计划作用越来越关键,比如采购和招投标。

  有企业说:“我们现在参加招投标的层次越来越低了。国家在省里的项目,省里的平台公司先总包,然后分给他们的设计院一道;再到市里,市里的平台公司一道;最后分包到我们这里。1个亿的工程,还没动工,几千万就不见了,真正干活的人挣不了多少钱。而且干了也不一定拿的到钱,都是垫着,欠着。”计划还有很大一个问题是不闭环,即重投资不重回报,重建设不重运营维护,不全成本、全周期地算账,遗留的问题非常多。交给市场,账就会算得清清楚楚。

  第五让,中央让地方。目前地方财政压力极大,且具有普遍性。虽然地方政府有相当责任,如“政绩工程”“乱作为”“长官意志”“不顾规律”“好大喜功形式主义”“只报喜不报忧”等等,但根本原因还是因为房地产大滑坡,三年疫情“吃”掉很大一块财政,这些始料未及的情况把整个节奏都打乱了,“问题盖不住了”。

  现在很多地方“三保”压力都很大,遑论做好公共服务和还清欠债。当此“急难”关头,要有及时雨。而中央政府信用高,负担轻,是可以施以援手的。

  三中全会提出,“推进消费税征收环节后移并稳步下划地方”,表明要扩大地方自主财力,我最近见到的地方官员都在期盼早日细化落地,这对他们太重要了。

  结语

  为什么一篇谈防止“内卷式”恶性竞争的文章,要涉及如此多的“让”,包括计划让市场、中央让地方,因为穿透看,没有这两“让”,也无法破局。

  比如,地方政府、平台公司等欠企业的债,一直无法很好解决,这不是地方层面在现有财政情况下能解决的。但不解决,民企就会觉得政府是“口惠而实不至”,就还是缺乏信心。

  如果这“五让”能有一定共识,并付诸行动,我相信是可以慢慢化解“内卷式”恶性竞争的。当然,更根本的解决之道,是三中全会所说的高水平社会主义市场经济体制,以及全面推进国家各方面工作法治化。

  最后的结论是:卷是常态,但要有规。卷是奋斗,但需有度。

  卷是竞争,但不能恶性化,更不应该把靠资本、政策、身份获得的优势,用于大卷特卷。靠这种优势、强势,“摧残”利益相关方,就是在乱卷恶卷,就是“内卷式”恶性竞争,必须遏制,必须防止。

  (以上文字转自微信公众号“秦朔朋友圈”)


责编:sq 


〖免责申明〗本文仅代表作者个人观点,其图片及内容版权仅归原所有者所有。如对该内容主张权益请来函或邮件告之,本网将迅速采取措施,否则与之相关的纠纷本网不承担任何责任。

经济发展网致力于信息传播并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,若有任何不当请联系我们删除。

联系我们版权申明|Copyright © 2018-2020 经济发展网 All Rights Reserved 鄂ICP备19011151号-1

经济发展协会联盟成员 食品药品监管总局投诉举报电话:12331

本网站展示资料或信息,仅供用户参考,不构成任何投资建议。