6月25日，大量外媒报道了欧盟要给高通开罚单的新闻，若是真的，这将是欧盟2年内对这家公司开的第2张罚单，去年的那张金额高达9.97亿欧元。
本次罚单传闻起源于高通和英伟达旗下Icera公司的争端。Icera曾在2010年6月向欧盟委员会投诉，高通利用其在CDMA专利上的绝对领先地位，让客户停止与业务相似的Icera合作。从2015年开始，欧盟正式就此事启动对高通的反垄断调查，但经历了2016年Icera被英伟达收购，再到今天，相关调查仍未得出结论。
事实上，欧盟罚人，高通被罚，在科技圈都已不是什么新鲜事。最让媒体们关心的反倒是一些周边故事——比如欧盟2次罚款高通背后的女人、被称为“硅谷死敌”“收税女士”的玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)。
维斯塔格是丹麦人，1993年毕业于哥本哈根大学，33岁成为丹麦国会议员，43岁就成为丹麦经济内务部长，相当于副总理。在她的任期间，丹麦的失业率从5.9%下降到4.1%。显然，丹麦这个小国的事务并不构成挑战，于是她赴任欧盟，成为欧盟委员会反垄断专员并创造了传奇：
从她2014年上任到2018年，当时美国最强大的5家科技公司“FAANG”(Facebook、苹果、亚马逊、Netflix、谷歌)有4家被欧盟处罚，累积罚金200亿欧元。
她第1个下手的是谷歌。
2010年，英国一对夫妻因为自己创办的比价网站Foundem被谷歌定义为“垃圾网站”，以“搜索引擎不应具备任何编辑性政策”为由将其起诉至欧盟。然而在接下来5年中，欧盟对此毫无作为。维斯塔格的前任华金·阿尔穆尼亚(Joaquín Almunia)长期和谷歌扯皮，得到的却只是3次和解的结果，连1分钱也没让谷歌吐出来。
事情在维斯塔格上任后出现了改观。
2015年4月，上任还不到半年的维斯塔格就盯上了谷歌，提出对谷歌进行反垄断调查。和前任不同，她拒绝与任何游说组织见面，一个一个听听取受害者的遭遇，亲自从20多个领域搜集了谷歌垄断的证据。
尽管谷歌旗下的搜索引擎、地图、YouTube、Chrome浏览器等产品在人们生活中占据了重要地位，谷歌也一度以此相要挟，但维斯塔格坚定表示，谷歌要么接受罚款，要么滚出欧洲。
最终，她给谷歌开出来高达60亿欧元的罚单，经历几轮上诉，谷歌最终还是被罚了24亿欧元。
这还没完，2017年，她再次依据谷歌利用安卓系统优势地位，强制手机厂商预装谷歌服务为由，对其开出了43.4亿欧元的天价罚单，这次谷歌没做过多挣扎，干脆地缴了罚金。
此后，第2个遭她“毒手”的是苹果。
或许很少人注意到，2016年闹得沸沸扬扬的苹果爱尔兰避税案件，维斯塔格在其中扮演了重要作用。
在2014年以前，苹果一直在利用“双重爱尔兰”漏洞避税，将原本应向美国政府缴纳35%或向爱尔兰政府缴纳12.5%左右的税款降到其海外市场利润的5%左右，有些年甚至低于2%。2013年，美国议员率先曝光此事，欧盟稍后展开了调查。
但是和谷歌案件一样，在此之前，欧盟对此事毫无作为，直到维斯塔格上任。
2016年8月，经过3年调查之后，欧盟委员会确定爱尔兰政府给了苹果非法税务利益，并以此判定，苹果须向爱尔兰补缴总计达130亿欧元的税款，还要附加10亿欧元利息。
据传言，苹果的反弹非常激烈。曾有185位美国公司CEO向欧洲政府首脑上诉，要求撤回该裁决，称其是“严重的自残伤害”;美国白宫及财政部抨击该裁定批评维斯塔格的竞争总司就像一个“超国家级税务局”;爱尔兰为了留住苹果，也提出了抗辩，主动放弃这100多亿欧元税款。
但维斯塔格并没有受到这些言论的影响，她还公开向美国发声：“如果这是美国财政部的感受，那是他们的事，我们无法剥夺他们说话的权利。”
在裁定作出7个月后，维斯塔格对苹果下达了最终判决：补缴130亿欧元的税款及利息。
2017年，维斯塔格相继处罚了Facebook和亚马逊。
从2016年开始，维斯塔格盯上了Facebook收集用户数据的行为。次年，欧盟找到了处罚的理由。
2017年8月，WhatsApp隐私政策发生变化，其声称将与母公司Facebook共享一部分用户的电话号码，而在Facebook 2014年收购WhatsApp时并未提及此事。事实上，技术上匹配双方账号的可能性已经存在。对此，维斯塔格直言：“Facebook在尝试收购WhatsApp时给欧盟提供了不正确或有误导性的信息。”
Facebook最终被罚款1.10亿欧元。
同年，亚马逊同样因为逃税被维斯塔格盯上。她声称，“卢森堡给予了亚马逊非法税收优惠。结果，近四分之三的亚马逊利润没有被课税”。当时的情况是，卢森堡允许亚马逊把很大一部分利润转移到一家控股公司，而这家控股公司因为持有特定知识产权，不必纳税。
维斯塔格在此事上面对很大压力。亚马逊和卢森堡方面都矢口否认，前者声称其位于卢森堡的总部并不存在偷税漏税行为，后者表示，其有信心看到针对该国的这一调查纯属“子虚乌有”。
欧盟的这一举措还遭致华盛顿政府的不满。美国政府认为，由维斯塔格主导的调查实际上是针对美国公司，显失公平。
同时，在较早时候，此案在美国也牵连了诉讼，美国税收主管机关主张的诉讼标的额为15亿美元，但这一案件却以亚马逊胜诉告终。
但维斯塔格并未被外界压力干扰。当年10月，欧盟正式向亚马逊递交通知，命令其向卢森堡补缴大约2.5亿欧元的税款。维斯塔格表示，她这么做并不是对外国公司有偏见：“这事关欧洲竞争，不论你来自哪个国家，你是哪家公司”。
责编：qsdsq
〖免责申明〗本文仅代表作者个人观点，其图片及内容版权仅归原所有者所有。如对该内容主张权益请来函或邮件告之，本网将迅速采取措施，否则与之相关的纠纷本网不承担任何责任。
